17年高考作文预测范文：起于理论，成于实干
培养出的人才常常是口能言之，而言之无物；身能行之，而漏洞百出。下面是小编整理的材料，欢迎大家阅读!更多相关信息请关注CNFLA的相关栏目!
【题目】
阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)
《荀子。大略》中曾说:"口能言之，身能行之，国宝也；口不能言之，身能行之，国器也；口能言之，身不能行，国用也。。。。。。"意思是说:"嘴巴能说，身体能做，(这是)国家的珍宝；嘴不能说，身体能做，(这是)国家的器物；嘴巴能说，身体不能做，(这是)国家的用具。。。。。。"对这三类人才，你最愿意成为哪一类?请结合材料内容及含义作文，体现你的思考、权衡与选择。要求:选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题:不要套作，不得抄袭；不得透漏个人相关信息。
【范文】
起于理论，成于实干
《 荀子。大略》中曾介绍过三类人才，其一是"口能言之，身不能行"谓之理论型人才；其二是"口不能言，身能行之"，谓之实干型人才；其三是"口能言之，身能行之"，谓之全才。对于以上三种人才的选择，我更愿意成为第三种人才类型——"口能言之，身能行之"全才。因为全才是连系实干家与理论家的桥梁纽带。实干与理论的结合，才能真正为国之大器。
理论是推动社会发展的必要因素，理论以其独特的视角指引着我们向远方迈进。理论型人才由此可视为社会的源动力，如前国家副总理胡乔木，就是我党理论性人才的杰出表。实干是国家振兴的重要组成部分，如前国务院总理周恩来，就是我党最杰出的实干家。实干是凭借踏实肯干的精神完成计划、达到目标，实干兴邦。实干型人才由此可视为社会前进的开拓机。但正是基于两者的属性不同，我才更愿意成为全面发展的`人才。因为只有当开拓机与源动力有机的结合，才会使社会真正有力不断地向前发展。
当空有理论，而不知以行动来实现时，我们就像手拿着加速器却无处安置，最终动力便会枯竭；当只知埋头苦干不知寻找方向时，我们就像无头的苍蝇乱飞乱撞，迟早撞墙而亡。所以，我们当下最应培养的是能够将实干与理论相结合的人才，即为"口能言之，身能行之。"其实理论与实干的结合可以比为古代的文臣与武将，就像赵国的廉颇与蔺相如两人齐心协力，赵国才能和谐安宁。因此，如今也只有理论导航，实干开掘，理论与实干并行，国家才能获得最好的发展。
但培养全才型人才时，大忌便是泛泛而为。培养出的人才常常是口能言之，而言之无物；身能行之，而漏洞百出。所以，我们在一味追求于复合型人才时，我们也要适可而止。当本身不具备聪明睿智的头脑时，便不用刻意强求，而要以理论闯出一片天下，成为大国"工匠"；当本身不具备执行的高效能力时，也不用执念于行动力上，只要在理论上多费点心思，也可为国家发展添砖加瓦。由此可见，无论实干与理论，掌握了哪个都将必定成为出彩的国人。
"人生最高境界在于有所做为"，这是恩格斯的判评准则。理论型人才以方向对我们引导有所做为；实干型人才以肯干精神帮助我们实现目标有所做为。但全才既以其敏锐的视角、又以其无懈可击的行动力，推进着社会的发展。所以，我认为"口能言之，身能行之"才最有做为，才能攀登人生之巅。
我愿为"口能言之，身能行之"的全才，为社会发展，为国家兴盛贡献出绵薄之力。
【修改与点评】
1、这是一篇当下备考学生写出的高水平的任务驱动型作文。作者能够按照任务驱动的要求，选择和权衡，在比较中展现出了思辨性。
2、题目点睛。作者对于材料的理解比较渗透。题目《起于理论，成于实干》本身就展现出了对材料的深度挖掘，即表明二者内在的逻辑关系，又紧扣材料，揭示中心。
3、说理性强。全文始终围绕着理论与实践的关系上展开说理。开篇宕开一笔，分别强调理论与实践的重要性，然后综合理论与实践的关系，集中笔墨论述，力求避免空谈和光说不干的弊端。最后再次表明观点和态度，成为这样的理论与实践相结合的复合型人才而点题。
